Почему Сталин плохой правитель

Почему Сталина считают ужасным правителем?

Почему многие люди считают Сталина плохим правителем? Во время его правления наш народ победил фашистскую Германию и за достаточно короткий срок вышел из послевоенного кризиса.

Сталин правил с гораздо раннего срока. В начале он продал за границу столько зерна, что в стране наступил голод. Эти деньги он отдал нескольким американским и германским фирмам, чтобы те построили в стране заводы тяжелой промышленности. Кроме того, он узаконил рабство, создав колхозы. Все это проводилось на фоне жестких репрессий, в том числе против невиновных граждан.

Сталина не надо воспринимать тем, кто сидел в Ялте рядом с Черчиллем, Рузвельтом и согласовывал окончательный удар по Германии. Его надо воспринимать тем, кто подписывал многосотенные расстрельные списки и давал приказы посадить десятки тысяч новых врагов народа для постройки Беломорканала. Ну и голодомр, конечно, самое страшное его преступление. Вся европейская часть СССР его прочувствовала.

Все “ужасы правления Сталина” не идут ни в какое сравнение с теми кошмарами, которые осуществлялись большинством псевдо-цивилизованных стран не только со своим населением, но и по всему миру. Включая, и не только, всевозможные “уничтожения варваров”, геноцид коренных народов целых континентов, ежегодные бомбардировки других государств под надуманными предлогами, включая ничем не обоснованные ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, и много-много других гадостей и мерзостей.

Так что про “зверства Сталина”, – чья бы корова мычала.

Наверное, потому, что перед войной перемесили кучу невинного народу- типа в борьбе с врагами того же народа.

Этого Вы отрицать не сможете, слишком уж явна и результативна была борьба. Почитайте хоть про полигон “Коммунарка”.

Комментарии про то, что всё это неправда, а я- агент мирового сионизьма- империализьма- меня максимум улыбнут. И я отправлю на них замечание модератору.

В первые дни войны Сталин вообще ничего не соображал, он был в состоянии шока, а потом благодаря его вмешательству- немцам оставили много разбитого железа и много сот тысяч пленных.

То, что удержали фронт- это чудо.

Ну и почитайте про Вязьму и Ржев, там сталинский полководческий гений выразился в тотальных катастрофах и в слоях трупов перед немецкими позициями.

Сталинград был результатом не сталинским, а его пониманием того, что наконец надо дать способным и нерасстрелянным ранее генералам свободу решений и возможность подготовки к наступлению.

Курск стал результатом того же.

Как и всё последующее.

Сталин сам по себе мало чего знал и умел.

Он умел сконцентрировать в своих руках власть и напугать. А всё остальное делалось не им.

Хороший плохой Сталин

– Папа, – спросил меня на днях сын-третьеклассник, – а Сталин был хороший или плохой?

Оказалось, что они на уроках что-то там с учительницей обсуждали по истории, и та долго им рассказывала, как наша страна при Сталине прекрасно развивалась, выиграла войну и вообще все были счастливы. Были, конечно, перегибы на местах, но не ошибается лишь только тот, кто ничего не делает.

Ребята послушали и забыли. А мой вот не забыл.

Если чуть отвлечься и порассуждать вообще об образовании, то мы, дети восьмидесятых, например, уже с первого класса знали, кто такой Ленин, Сталин, Горбачев, Рейган и т.п. – каждый понедельник была политинформация, где классный руководитель нам торжественно зачитывала заметки из «Правды» и «Известий». Компьютеров и игровых приставок тогда не было, по телевизору всего два канала – первый и второй, на которых мультики показывали лишь полчаса в день по выходным и ежедневно в «Спокойной ночи, малыши». Я, к примеру, с первого класса выписывал «Пионерскую правду» и был в курсе почти всех политических событий в стране. А все тогда были в курсе – время было такое.

Нынешнему поколению по барабану, что происходит. Поэтому неудивительно, что оно даже не знает, когда, допустим, началась Великая Отечественная война (уже не говоря о Второй мировой), когда страной правил Сталин, человек впервые полетел в космос и развалился СССР.

Повторюсь, это нормально. Для этого поколения. Не для нас.

– Сталин был хороший или плохой?

Вроде бы, простой вопрос. А как на него ответить?

С одной стороны, этот человек вызывает симпатии, что сделал из СССР сильную страну, с другой – отторжение в связи с массовыми репрессиями. А лучше всего посмотреть на то время глазами простых людей, как им жилось тогда, что бы могли сказать они?

Рассказать ему о своем дедушке – его прадеде? Усман Галиев вырос в простой деревенской семье. Воевал. Имел награды, в том числе и медали «За отвагу». Работал директором школы. Из деревни переехал в город Азнакаево (Татария), где он тоже директорствовал. Вместе с женой Усман вырастил пятерых детей, младший из которых – мой отец. Все дети получили хорошее образование. Усман Галиев был очень уважаемым человеком в городе и районе и бережно хранил личную благодарность от Сталина, которую получил во время войны. Он безгранично уважал Иосифа Виссарионовича и до конца жизни верил, что это Великий Человек. Усман Галиев был ярым коммунистом и сталинистом.

Или рассказать сыну историю другого его прадеда – Нургаты Ризванова?

Нургата тоже из крестьянской семьи. Он также был учителем и директором сельской школы, которую возглавил всего в 24 года. Потому что умный был мужик и талантливый, на скрипке играл, что для деревни было в диковинку. Тоже уважали Ризванова в деревне, на всех праздниках он был желанным гостем, особенно со своим музыкальным инструментом. Музыкантов тогда любили.

За время его руководства увеличилось число классов (был первый и второй класс, стала семилетка), появилась первая пионерская организация.

Как-то дед был сильно уставшим, а тут завуч объявила, что вечером состоится комсомольское собрание по поводу очередной статьи Сталина в «Правде».

– Как надоели эти собрания, – проворчал дед. – Ежедневный пустой треп.

Ну, сказал и сказал. Однако кто-то это запомнил и написал донос.

Через несколько дней, ночью, за ним приехали на черной «Эмке» из самой Казани суровые товарищи из НКВД и велели собираться.

В тюрьме долго били, заставляя подписать признание, что он иностранный шпион.

Дед ничего не подписал.

Специальной коллегией Верховного суда ТАССР 18 мая 1938 года он был приговорен на шесть лет лагерей по статье «Клевета на партию и советское правительство».

Не буду писать о проведенных им годах в ГУЛАГе, почитайте лучше рассказы Шаламова…

Через два года дед был оправдан. Реабилитирован. Была всё же справедливость тогда, что бы ни говорили. И реабилитации не после смерти Сталина стали происходить, а, как видите, еще до войны.

Вернулся дед в свою деревню. В школу учителем его не взяли (всё-таки статья, пусть и снятая). Устроился сторожем. Представляю, каково ему было тогда – был в этой школе директором, хозяином, а теперь… Горькое чувство обиды.

Потом была война. Нургата сразу записался на фронт. Был серьезно ранен.

Но видно Бог деду моему решил еще испытаний подбросить, испытать на твердость.

25 июля 1941 года, почти в начале войны, попал Нургата Ризванов в плен. И был отправлен в концлагерь, где его ждала верная смерть.
Но дед мой выжил в сталинских лагерях:

– Выживу, – думает, – и здесь. Нас, татар, просто так не возьмешь.

И остался жив Нургата Ризванов назло судьбе. В фашистском концентрационном лагере для смертников. Что он там прошел, что он там видел, что пережил – знал только Бог, который сидел на небесах и наблюдал за страданиями неугомонного татарина.

Жизнь его поломала, конечно, здорово. Дожил он до 80 лет, всегда был угрюмый, мрачный. В деревне его боялись, никто слова поперек никогда не говорил, ни стар ни млад, потому что понимали – человек, прошедший советские и фашистские лагеря, уже не боится ничего и никого.

У деда был большой яблоневый сад, ни у кого в деревне больше такого не было. Каждую осень он относил яблоки, несколько корзин, детям в школу. Просто так. Бесплатно.

Про Сталина он никогда не говорил.

Как же мне относиться к Иосифу Джугашвили, который одному моему деду поломал судьбу, а из другого сделал городского интеллигента и уважаемого человека?

******
– Папа, – спросил меня на днях сын-третьеклассник, – а Сталин был хороший или плохой?

– Не знаю, сынок, – честно сказал я. – Не знаю.

Почему Сталин хуже Гитлера

Между Сталиным и Гитлером есть принципиальная разница.

Отношение к собственному народу. Гитлер мечтал построить благополучие немецкой расы за счет истребления и эксплуатации других народов. Сталин уничтожал советский народ, причем достаточно выборочно – уничтожались в первую очередь все более-менее талантливые, способные и мыслящие люди. Причем особенно на разбирались – с одинаковым усердием уничтожались и монархисты и анархисты, и сталинисты и троцкисты. Но особенно трепетное отношение было к старым большевикам и героям гражданской войны – их просто уничтожали поголовно. Если кто-то и уцелел, то явно по недосмотру палачей.

Гитлер отправлял в лагеря врагов своего государства – коммунистов и евреев. Сталин гноил в лагерях всех подряд, невзирая на лица, национальности и происхождение – потому что Днепрогэсу, Беломорканалу и прочим великим стройкам нужны были рабы, которые бы работали за тарелку баланды. Поэтому особенно не заморачивались с поиском врагов – сажали всех кто попадал в поле зрения.

После ареста человек с удивлением узнал, что он, оказывается контрреволюционер, троцкист и замышлял убийство Кирова , Горького, Сталина, Маркса и Энгельса. Заплечных дел мастера знали своё дело – иголки под ногти, переломать пару рук и ног и человек с радостью сознавался в шпионаже одновременно на 20 иностранных государств.

Я не вижу никаких поводов демонизировать Гитлера. Он уничтожал евреев? Так это вообще любимая забава народов воспитанных в лоне и других местах христианства. В России мы тоже наблюдаем – лозунг “бей жидов спасай Россию”, освященный святым Иоанном Кронштадским стал фактически национальной идеей. Гитлер уничтожал советских людей славянской национальности? Так славян уничтожали давно до него, да так что от многих народов остались одни названия.

Гитлер был обычным завоевателем, он смог уничтожить больше людей чем другие. Хотя если почитать Святое Писание, источник вдохновения всех бывших, настоящих и будущих геноцидчиков, то ничего нового Гитлер не изобрел – геноцид во имя злобного и кровожадного еврейского божка всегда был краеугольным камнем христианской культуры.

Другое дело Сталин. Он причинил СССР гораздо больше вреда чем Гитлер. Дело не в количестве погибших. Если потери советского народа от Гитлера и его армии были количественными, от Сталин нанес смертельный удар в качественном отношении – истреблялось все более менее самостоятельное, думающее и выдающееся. Ностальгирующие по грузинскому упырю часто верещат о том, что после его смерти власть перешла к дегенератам. А кто уничтожил всех, кроме этих дегенератов? Сталин. Потому что дегенератами легче управлять.

В итоге СССР был нанесен смертельный удар. На смену одним дегенератам пришли другие, уже из брежневской шайки, потом и те вымерли. Вы говорите Горбачев и Ельцин плохие? Так альтернативы им не было. Многие десятилетия велся целенаправленный отрицательный отбор с целью выведения породы безыдейных приспособленцев, карьеристов и холуёв. Поэтому к конце 1980-х годов, когда перед страной стали задачи, решать их было некому. Поэтому СССР рухнул как карточный домик.

И сейчас во власти та же самая порода уродцев, выведенных под чутким руководством Йосика. те же самые приспособленцы и карьеристы, у которых одна идеология “начальник всегда прав”.

Поэтому Сталин намного хуже Гитлера. Гитлер пытался сделать своему народу лучше весьма сомнительными спсосбами, а Сталин всеми силами старался сделать народу как можно хуже. Чтоб на фоне дебилов, даже плюгавенький Коба выглядел гигантом.

Источники:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2606417-pochemu-stalina-schitajut-uzhasnym-pravitelem.html

http://i-gazeta.com/news/column/29960.html

http://ansokolov39.livejournal.com/680662.html