Можно ли доверять информации в сети

Стоит ли доверять информации из интернета?

Информация в интернете плодится со страшной быстротой.
Копируется правда и неправда.
Перепечатывается верная информация и откровенная глупость.
Никаких запретов и ограничений.
Можно ли доверять информации из интернета?
Как следует “фильтровать” информацию, чтобы из всего “многообразия” найти истинную?
Или это практически нереально?

Стоит ли доверять информации из интернета?

Думаю, к информации, полученной из интернета, нужно относиться аккуратно.
Чтобы получать из такого виртуального источника, каким является интернет, правдивую информацию, нужно быть внимательным человеком. Хотя, и это не поможет ))
В чем я точно убедилась, так это в том, что не стоит читать информацию, если публикует ее безграмотный человек. Хотя, именно такие люди спешат поделиться своими “бесценными” знаниями 🙂
Если человек уважает себя, он не позволяет писать себе с ошибками (не с описками), он не сможет размещать косноязычные ответы.
Люди, обладающие умом и интеллектом, не станут копировать информацию из других источников, а попытаются ее перепроверить.
Поэтому, если на странице в ссылках открылись 10 одинаковых сообщений, то им доверять нельзя.

Правдивые ответы обычно не лишены логики. Если в информации не читается хоть какая-то логика, ей тоже нельзя доверять.

Интернет полезная вещь всегда можно посмотреть любую информацию на любую тему. Но насколько можно верить этой информации? Очень много рекламы в интернете на которой люди просто хотят заработать и напишут, что угодно лишь бы это пользовалось спросом и продавалось.

Очень много например ложной информации, устаревшей. Потому что люди пишут используя материалы двадцатилетней давности а другие тупо списывают или переписывают своими словами чужой заезженный материал.

Конечно нельзя доверять 100% интернету.

И не только интернету ну

и нашему телевидению.

Да Вы в своем вопросе сами на него и отвечаете.

Можно надеяться на достоверность информации лишь из официальных источников – сайтов посольств, правительств и т.п. Все остальные не несут никакой ответственности за достоверность даваемой информации.
Половина сайтов в Интернете занимаются копированием информации у других, порой не обращая внимания на дату публикации. У них потом копируют следующие, опять обновляя дату и т.д.

Да вообще, всю информацию в этом мире надо проверять.

Стоит ли доверять информации из интернета?

Даже книжкам не стоит доверять, что говорить про интернет=) Потому что истина для каждого своя!Доверять можно только своей интуиции и даже человека, разговаривающего с Вами вживую, нужно фильтровать. А то навяжут Вам и чувство вины и запрограммируют на нужные им действия.

Недавно в интернете наткнулась на статью про отит. В одном абзаце – мамочки говорят глупости о том, что может надуть ушко от сквозняка. Через один абзац – причинами отита может быть сквозняк и т.п. Я тут же закрыла этот сайт. Как говорится, доверяй – но проверяй!Честно говоря, это стало занимать очень много времени – просто найти правдивую статью.

Можно ли доверять информации в сети

В последние годы Интернет стал самым популярным источником информации. Это вполне закономерно, поскольку поиск данных в Сети удобен, прост и занимает гораздо меньше времени, чем поход в библиотеку, чтение архивов газет или даже просмотр телевизора. В связи с постоянным развитием Интернет-технологий, в обществе сформировалось позитивное общественное мнение о полезности Интернета, а расширение его технических возможностей и аудитории, повлекло за собой появление множества информационных сервисов и ресурсов. Поиск информации через Интернет стал прерогативой не только рядовых пользователей, но и государственных служащих, бизнесменов и коммерческих организаций. Ведь своевременное получение информации способно приносить немалую прибыль и ощутимую пользу. Коммуникация с клиентами и потребителями, доступная реклама перед потенциальной аудиторией, все это открыло массу возможностей как для потребителей, так и для распространителей информации.

Доверяй, но проверяй

Таким образом, рано или поздно перед каждым пользователем Интернета встает один неизбежный вопрос. Можно ли доверять той информации, которая публикуется в Интернете? Осуществлять контроль достоверности информации, полученной в результате поиска, не только можно, но и нужно. Доверять всему, что написано в Сети было бы слишком глупо и наивно, ведь Интернет является зоной свободного доступа, и абсолютно каждый может принимать участие в его наполнении. Рассмотрим традиционные способы проверки полученных через Интернет данных:

1. Проверка фактического материала

Факт выдумать невозможно, ибо его достоверность строго установлена. Любые фактические и статистические данные имеют источник. Проверка точности фактов и приведенных чисел с большой долей вероятности покажет, на какие данные опирается сайт. Идеальным будет наличие ссылок на авторитетные источники вроде агентств сбора статистики или научные институты. Если эта информация не является точной или не соответствует действительности, то и остальной материал также не будет заслуживать доверия.

2. Поиск других источников информации

Сравнение – один из самых эффективных способов поиска истины. Редко одна и та же недостоверная информация публикуется на нескольких сайтах сразу. Поэтому, если одни и те же данные встречаются в Интернете на совершенно разных ресурсах, то им можно доверять. При этом стоит уделить внимание первоначальному источнику информации. К сожалению, не редки случаи, когда все сайты ссылаются на один и тот же недостоверный источник.

3. Установление использования материала другими источниками

Перепечатка и копирование данных с одного сайтам другими сайтами является хорошим знаком, поскольку это означает, что этому источнику доверяют. Чем больше ссылок на исходный материал мы найдем в Интернете, тем выше его авторитет в глазах других ресурсов. Несомненно, это говорит в пользу приведенной информации.

4. Выяснение рейтинга и авторитета сайта

Самый простой и действенный способ убедится в правдивости полученной информации, это ознакомится с репутацией сайта, на котором она размещена. Известные ресурсы обычно заслуживают доверия, поскольку трепетно относятся к своему рейтингу и не станут разменивать его на сомнительные сенсации. Узнать о популярности сайта можно с помощью специальных рейтинговых систем, например через топ «Рамблера» и «Яндекса». Также можно просто вбить название ресурса в любой поисковик и почитать отзывы о нем. Хорошим знаком является наличие у ресурса свидетельства о регистрации СМИ. Онлайн-СМИ несут особую ответственность за любую опубликованную информацию, поэтому стараются избегать непроверенных данных. Кроме того, проверенные данные публикуют официальные сайты, являющиеся первоисточниками.

5. Получение информации об авторе материала

Для того чтобы понять, стоит ли доверять какой-либо статье, можно поискать информацию о статусе и компетентности ее автора. Не лишним будет ознакомиться с другими его работами, комментариями и отзывами читателей. Если автор статьи имеет хороший журналистский опыт, почетную должность или научную степень, шансы на правдивость его доводов прилично возрастают. Кроме того, в Интернете могут быть его блоги, страницы социальной сети и прочая информация, которая поможет составить мнение об авторе.

Поиск – это серьезно

Не менее важен грамотный подход к самому процессу поиска информации. Редкий пользователь точно знает сайты, на которых может получить интересующие его данные. Подавляющее большинство людей использует популярные поисковые сервисы, такие как Google, Yandex, Rambler и Mail. Очень многое зависит от поисковой процедуры и формулировки запроса. Любая поисковая система ищет в своей базе данных из миллиарда страниц те, что соответствуют заданным параметрам. Для этого используется так называемая программа индексации. Она распознает текст, связи, и другое содержание страницы, и хранит это в файлах базы данных так, чтобы страница могла быть найдена по ключевым словам. После того, как пользователь делает поисковый запрос, машина ищет нужное слово в своем индексе. Если бы система искала по всему Интернету, то на ответ ей понадобилось бы несколько дней. Поскольку поиск ведется в индексе, многие результаты могут быть устаревшими. Всем известен пример, когда страница уже не существует, а поисковик все еще ее находит и восстанавливает. При этом многие свежие сайты в поисковый результат не попадают. Поэтому если мы не может найти что-либо в одной поисковой системе, имеет смысл поискать в другой.

Подытоживая, можно сделать следующие выводы. Необходимо четко представлять себе, что мы ищем. Правильно сформулированный запрос сэкономит много времени и усилий, а также позволит найти именно то, что нужно. Стоит доверять официальным сайтам и их пресс-релизам. Также заслуживают доверия информационные агентства, научные институты и их исследования. За опубликованные данные несут ответственность онлайн-СМИ. Отдельную категорию составляют материалы, перепечатанные из реальных источников, но доступные в Интернете. Например, учебники и энциклопедические данные. При этом нужно настороженно относиться к таким ресурсам, как Википедия. Информация, опубликованная в ней, вполне может оказаться недостоверной, поскольку доступ к редактированию статей имеет любой желающий. Это может быть, как опытный профессор, так и обыкновенный школьник. Википедия хороша для расширения кругозора, однако ссылаться на нее в серьезной работе весьма опасно. Тоже самое можно сказать и о блогах. Блоггеры, которых называют «гражданскими журналистами», порой располагают очень интересной информацией, которую нельзя найти даже в СМИ. Но при этом часто никто кроме автора блога не может подтвердить достоверность опубликованной информации. Поэтому использовать блоггерские данные нужно осторожно, проверяя их особенно тщательно. Конечно, речь не идет о президентском блоге или «официальных» блогах компаний.

Руководствуясь правилами элементарной логики, подготовленный пользователь сумеет отличить правду от лжи. Однако даже самый искушенный человек может оказаться обманутым. Засилье многочисленных красиво оформленных сайтов мошенников и желтой прессы способно ввести в заблуждение кого угодно. Крайне важно проверять все важные данные, найденные в Интернете, поскольку последствия использования недостоверной информации могут быть весьма печальными.

Стоит ли доверять информации, что есть в интернете (см)?

Если даже прочитать статью как сбить температуру, то можно наткнуться на противоречие: на одном сайте можно “это”, на другом можно “то”, на третьем – “всё” запрещено. И все они ссылаются на то, что советы подтверждают высококвалифицированные врачи-специалисты. Хотя, и так понятно, что статьи и тексты может написать любой “школьник”, который некомпетентен в данном вопросе.

Так вот, каким сайтам Вы доверяете, а каким нет? И где Вы черпаете актуальную информацию по той или иной теме?

Далеко не вся информация в интернете является энциклопедической, справочной, академической и достоверной. Вы сами упомянули о постоянных противоречиях.

Совершенно верно и то, что нет ничего проще для дворника или для грузчика, чем назвать себя в интернете врачом и начать “грузить” информацию, сметая в одну кучу весь найденный им на других сайтах мусор.

В связи с этим, не стоит. По крайней мере, не стоит доверять интернету слепо и безоговорочно.

Лично я больше всего доверяю знакомым мне авторитетным словарям и справочникам. Их электронные копии могут находиться на многих сайтах, названия которых перечислять нет смысла – они меняются. Если сайтов несколько, то я предпочту те, где удобнее инструменты поиска и другие элементы интерфейса.

К “репликам от народа” отношусь с осторожностью.

Вопрос не конкретный.

Какую именно информацию? Для университетя, когда делал курсовую то черпал данные отсюда:

Ещё можно черпать данные с

https://scholar.google.ru – однако не рекомендую, лучше пользоваться первым.

В академический гугл попадают все статьи которые подходят по описаннию, то есть, их проверяет робот на ключевые слова, всё.

В sciencedirect же попадают только те статьи, которые были проанализированы компетентными учёнными в данной сфере.

Есть и множество других сайтов, которые предназначены для того чтобы держать статьи, к примеру утилита

Однако, почти все они платные, поэтому вам либо прийдёться раскошелиться, либо если ваш университет даёт вам доступ, то использовать сеть университета.

По крайней мере в sciencedirect я захожу со своего университетского емейла. но я как бы и учился в Португалии. Как с этим делом обстоят дела в Украине и России я не знаю =(

Ну и конечно же. Слепо верить всему нельзя. Даже научные работы докторов наук иногда являються подделками. Часто натыкалься на научные работы с выдуманными результатами, недавно даже была одна женщина с огромным количеством научных докладов в различных европейских журналах, которую поймали на том что предоставленные фотографии результатов были поддельными =)

А тем более заниматься само лечением. Если что-то серйозное, тогда пойдите к доктору =)

А насчёт того что тут написано “то” там “это”, ещё не значит что оба варианта не верные. Симтомы, болезни и способы их лечения бывают разными, а вот эффективность это уже совсем другой разговор =)

Действительно, в интернете можно представиться знаменитым врачом или отличным строителем и советовать людям всякую ерунду. Меня очень удивляет, когда люди спрашивают как вылечить ребенка на любимом мной сайте БВ. Раньше, когда еще не было такой сети, люди черпали информацию из книг или от самих специалистов. если люди болели, они просто шли в поликлинику, если нужно было что-то построить, обращались к строителям. Не понимаю, зачем что-то менять? Обращайтесь к специалистам и будет всегда все хорошо.

Если уж я выкупила лекарства, назначенные мне врачом, но не могу понять как их принимать, какая дозировка и все такое, то в лекарстве всегда есть инструкция. Как-то я потеряла инструкцию, а ребенку нужно было дать супрастин перед прививкой, так просто нашла в интернете инструкцию на нужное мне лекарство.

Что касается здоровья, то я доверяю только медикам, никакого интернета.

По другим вопросам можно подписаться на рассылку. Например, по тому же строительству, ремонту, бухгалтерии и т.д. Когда приходят статьи мне на электронную почту – очень удобно и я уверена, что послали мне их из хорошего издания, какого-то журнала или газеты. А вот для выбора подписки можно посмотреть отзывы в интернете.

Что касается каких-то не таких важных тем, например, кулинарии, домашнего хозяйства, рукоделия – вот тут я могу почитать и послушать почти любого человека. Если кто-то выкладывает фото красивой кофты и пишет как ее связать, то я вполне могу попробовать связать такую же, ничего страшного не случиться, если кофта не получится такой, как я ожидала.

Статьи на различных сайтах обычно обладают низкой релевантностью. Ими я пользуюсь только когда частично уже ориентируюсь в вопросе, но нужно уточнить детали. И даже в этом случае стремлюсь прочитать не одну статью, а несколько разных, чтоб потом по выявленным критериям составить для себя более-менее правдоподобную картину. Эти статьи пишутся, большей частью, как “скрытая реклама”, и чтоб рекламировать в них могут написать что угодно.

Невысоким считается релевантность и сайтов “вопросов-ответов”, а также форумов. Но в них, все же, чаще можно встретить компетентное мнение. Здесь, для уточнения достоверности информации можно посмотреть на то, как известен автор, как он пишет. Только следует учитывать, все что пишется в них лишь чье-то мнение, и ссылок на авторитетных “профессионалов” нет. Хотя, нередко, те, кто в них пишет, как раз отличные профессионалы.

Более-менее релевантную информацию можно найти в Википедии. Но и здесь следует учитывать, что статьи создаются самими пользователями, а группа модераторов может и не уследить за достоверностью. Хотя, тут скажу, так как сам немало писал в Вики, и участвовал не раз в обсуждениях разных аспектов того или иного вопроса по конкретным статьям, все же информация в Вики очень неплохо фильтруется.

Следующий уровень – различные энциклопедии, справочники, которые повторяют официальное бумажное издание, а в сети существуют в оцифрованном виде. Ошибки бывают и в них, непреднамеренные и преднамеренные. Но гораздо реже.

И еще один достаточно достоверный источник это ресурсы различных государственных организаций. Но в них, конечно же, на вопрос: “Как сбить температуру?” не найдешь.

На вопрос о температуре я бы поискал ответ на форумах, где “пасутся” медики. Там они не зависят от рекламы и пишут более честно.

Вообще, поиск информации, и где, кому больше доверят, сильно зависят от темы. В медицине я доверяю только своему врачу. Если речь об актах государства, то ищу их на сайтах госорганов. Если нужна статистика, или какая-то техническая информация, то ищу в Вики и справочниках. Если речь о политике, то тут я не доверяю никому, и перечитываю множество статей с совершенно противоположными мнениями, изложением фактов, а выводы делаю сам.

Источники:

http://www.moscow-faq.ru/q/it/Internet/doveryat-informatsii-iz-interneta-48470

http://www.saferunet.ru/adult/news/845/

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2439546-stoit-li-doverjat-informacii-chto-est-v-internete-sm.html